L’expérience des thérapeutes pratiquant l’EMDR intensif : auto-efficacité et compétences cliniques

Mis à jour le 19 mai 2026

Une étude qualitative auprès de 11 thérapeutes EMDR intensif révèle que ce format de traitement (avec des séances plus longues et plus fréquentes) renforce le sentiment d’auto-efficacité, la confiance clinique et permet d’observer un retraitement ininterrompu du trauma. Les thérapeutes rapportent une expérience distincte des séances traditionnelles, avec un besoin accru d’attention à l’auto-soin.

En bref

Cette étude qualitative a exploré l’expérience de 11 thérapeutes pratiquant l’EMDR intensif (séances prolongées et rapprochées) à travers des entretiens d’une heure. L’analyse thématique a identifié cinq thèmes : auto-efficacité dans l’approche thérapeutique, confiance clinique pour les cas complexes, confiance spécifique au format intensif, impact des séances prolongées, et connexion professionnelle unique. Les résultats suggèrent que le format intensif, en permettant d’observer un retraitement complet et ininterrompu, pourrait atténuer l’impact négatif du contenu traumatique sur le thérapeute comparé aux séances traditionnelles où le traitement reste souvent incomplet.

Résumé de la recherche

L’EMDR intensif montre des résultats prometteurs pour améliorer le bien-être des clients et accélérer le traitement du trauma à travers des séances plus longues et plus fréquentes comparées aux séances traditionnelles. Cependant, on sait peu de choses sur les perspectives des thérapeutes lorsqu’ils facilitent un traitement intensif prolongé du trauma et sur l’impact potentiel de l’exposition au trauma vicariant et secondaire.

Cette étude a examiné les expériences des thérapeutes EMDR intensif concernant l’auto-efficacité, les compétences cliniques, l’accordage professionnel et l’exposition au trauma vicariant et secondaire. Au total, 11 thérapeutes s’identifiant comme praticiens EMDR intensif ont participé à des entretiens d’une heure après un processus de vérification d’éligibilité confirmant qu’ils pratiquaient actuellement, avaient reçu une formation spécialisée en EMDR et possédaient différents niveaux de formation en EMDR intensif.

L’analyse thématique a identifié 5 thèmes parmi les réponses : auto-efficacité dans l’approche thérapeutique, confiance clinique pour les cas complexes, confiance unique dans le format intensif, expérience de l’impact des séances prolongées, et connexion professionnelle unique en tant que praticien EMDR intensif.

Les résultats de cette étude indiquent que les thérapeutes intensifs vivent les séances longues différemment des séances traditionnelles. Les participants ont identifié une auto-efficacité renforcée dans les décisions de traitement et de pratique, un niveau perçu plus élevé de compétences cliniques, et un accordage énergétique nécessitant une approche intentionnelle de l’auto-soin après les séances intensives. Bien qu’aucune réduction du contenu traumatique n’ait été rapportée pendant les intensifs, les résultats indiquent que les intensifs permettent aux thérapeutes d’observer un retraitement ininterrompu, atténuant potentiellement l’impact négatif du contenu traumatique sur le thérapeute, comparé aux séances traditionnelles non traitées/incomplètes.

Des recherches supplémentaires devraient se concentrer sur l’impact du format intensif pour d’autres modèles de traitement du trauma afin de mieux soutenir le bien-être professionnel des thérapeutes du trauma.

Pourquoi cette étude est pertinente

Cette recherche aborde une question rarement étudiée : l’expérience du thérapeute plutôt que celle du patient.

Angle novateur : La plupart des recherches EMDR se concentrent sur l’efficacité pour les patients. Cette étude examine comment le format intensif affecte les praticiens eux-mêmes.
EMDR intensif en développement : Le format intensif (séances de plusieurs heures, plusieurs fois par semaine) gagne en popularité mais reste peu étudié du point de vue des thérapeutes.
Trauma vicariant et secondaire : L’étude explore spécifiquement si le format intensif expose davantage les thérapeutes au trauma vicariant — une préoccupation légitime pour tout professionnel du trauma.
Implications pour la formation : Les résultats peuvent informer les programmes de formation sur la préparation des thérapeutes au format intensif et les stratégies d’auto-soin nécessaires.

Les cinq thèmes identifiés

Auto-efficacité dans l’approche thérapeutique : Les thérapeutes rapportent une confiance accrue dans leurs décisions cliniques et leur capacité à adapter le traitement.
Confiance clinique pour les cas complexes : Le format intensif semble renforcer le sentiment de compétence face aux présentations cliniques difficiles.
Confiance unique dans le format intensif : Les praticiens développent une expertise spécifique au format long, distincte de leur pratique EMDR traditionnelle.
Impact des séances prolongées : Les participants décrivent un « accordage énergétique » particulier et soulignent l’importance d’une approche intentionnelle de l’auto-soin après les séances intensives.
Connexion professionnelle unique : Le format intensif crée une expérience relationnelle distincte avec les patients.

Observation clé sur le trauma vicariant

Un résultat particulièrement intéressant : bien que le contenu traumatique ne soit pas réduit pendant les séances intensives, les thérapeutes rapportent que l’observation d’un retraitement complet et ininterrompu pourrait atténuer l’impact négatif du contenu traumatique sur eux-mêmes. En effet, dans les séances traditionnelles, le traitement reste souvent incomplet à la fin de la séance, laissant potentiellement le thérapeute avec du matériel non résolu. Le format intensif permettrait de « boucler » le processus, ce qui pourrait être protecteur pour le praticien.

Analyse méthodologique

Type d’étude : Recherche qualitative exploratoire

Points forts :

Design qualitatif approprié pour explorer les expériences subjectives
Processus de vérification d’éligibilité rigoureux
Diversité des niveaux de formation en EMDR intensif parmi les participants
Analyse thématique structurée

Limites à considérer :

Petit échantillon (N = 11), typique des études qualitatives mais limitant la généralisation
Auto-sélection des participants (thérapeutes s’identifiant comme praticiens intensifs)
Absence de comparaison directe avec des thérapeutes EMDR traditionnels
Données auto-rapportées sur l’auto-efficacité (pas de mesures objectives)

Lire l’article complet en ligne

En savoir plus

Références de l’article : Harris, A. (2026). Examining Therapists’ Experiences of Self-Efficacy While Delivering Intensive Eye Movement Desensitization and Reprocessing. Journal of EMDR Practice and Research. Publié le 27 février 2026.

Le Journal of EMDR Practice and Research est une revue à comité de lecture, publication officielle de l’EMDR International Association (EMDRIA), désormais publiée par le programme Science Partner Journals de l’AAAS.